Kaug-Ida vägede peajuhatus. Mandžuuria strateegiline ründeoperatsioon

Jõude tasakaal (1938-1940)

Kui vaadata läbi nõukogude perioodi ajalookirjandust, võib avastada huvitava mustri. Jaapani ohust räägivad nii ametlikud mitmeköitelised väljaanded kui ka originaalväljaanded. Kwantungi armee suuruse suurendamine, tankide, lennukite, relvade arvu suurendamine Mandžuurias, kindlustatud alade (Urovi) rajamine Nõukogude piiride äärde, lennuväljade rajamine ka Nõukogude piiride äärde, intensiivne raudtee- ja maanteeehitus Nõukogude piiridel. Selliste sündmuste loendit võib jätkata pikka aega ja kõik, mida öeldakse, on õige. Ja kõigest öeldust järeldub, et Jaapan töötab välja agressiooniplaane, valmistab ette rünnakut ning suur Nõukogude territoorium Baikali järvest Vladivostokini on pidevas ohus. Seetõttu, selle piirkonna elanikud, olge valvsad, hoidke oma pulber kuivana ja pingutage oma vintpüssi käepidet.

1930. aastate lõpu jaoks, mil oli vaja kõike ja kõiki varjata, olid sellised väljaütlemised mõttekad. Kuid pool sajandit hiljem, 1980. aastate lõpus, kui paljud saladused jäid minevikku ja avati mõned arhiivid, on selliseid väiteid väga raske seletada. Kui analüüsida juba salastatusest vabastatud dokumente, selgub, et teisel pool Amuuri Nõukogude territooriumil tehti sama. Suurenes OKDVA ja ZabVO vägede arv ning suurenes tankide, lennukite ja relvade arv. Nõukogude piiride lähedal asuvate Jaapani kindlustatud alade vastu ehitati sarnased kindlustatud väed Mandžuuria piiride lähedale Transbaikaliasse ja eriti Primorjesse. Nõukogude territooriumil viidi läbi ka intensiivne raudtee- ja maanteeehitus, mis oli suunatud Mandžuuria piirile. Vladivostoki piirkonda rajati raskepommitajate brigaadide lennuväljad. Ja kui Jaapani pommitajad Mandžuuria lennuväljadelt suutsid lennata Vladivostokki ja Habarovskisse, siis Nõukogude TB-3-d said pommitada impeeriumi pealinna kohal ja tagasi pöörduda - laskeulatus oli piisavalt. Ja nad pommitasid siiski paberil. Huvilised saavad lugeda Nikolai Pavlenko 1937. aastal ilmunud romaani “Idas”. See näitab väga värvikalt põlevat Tokyot, mille Nõukogude lennukid tulevase Jaapani-Nõukogude sõja ajal hävitasid. Sarnaste sündmuste loetelu nõukogude poolel võib samuti pikalt jätkata ja ka siin läheb kõik õigeks. Nõukogude territooriumil oli peegelpilt kõigest, mis Mandžuurias toimus. Ja kõigest öeldust järeldub, et ka Nõukogude Liit töötas välja agressiooniplaane ja valmistas ette ka rünnakut.

Ja selleks, et mõista kõiki neid vastuolulisi väiteid ja anda lõplik vastus, kes kavatses keda rünnata, peate hakkama lugema jõude ja vahendeid, võrdlema fakte ja kavatsusi. Kes osutub tugevamaks, valmistab ette rünnaku. Nõrgem riik ei valmista kunagi ette agressiooni oma tugevama naabri vastu. Teisisõnu vajame Kaug-Ida piirkonnas jõudude tasakaalu Teise maailmasõja eelõhtul. Kuivad numbrid ja arhiividokumentidest võetud faktid annavad täpsema ja tõesema vastuse kui nõukogude ajaloolaste mõttekäigud Jaapani “agressiooni” ja Nõukogude Liidu “kaitsemeetmete” kohta.

Kui Nõukogude sõjaväe juhtkond plaanis Punaarmeed Kaug-Ida piirkonda laiendada, ei olnud tal loomulikult ei Jaapani kindralstaabi ega Kwantungi armee peakorteri dokumente. Ainsad usaldusväärsed, kontrollitud ja topeltkontrollitud andmed olid sõjaväeluure andmed Kwantungi armee suuruse ja relvade kohta. Kindralstaap tugines neile praegusel Kaug-Idas Nõukogude vägede tugevdamise kavandamisel ja pikaajalisel planeerimisel, kui töötati välja operatsiooniplaanid sõja puhuks Jaapaniga. Muidugi ei saanud sõjaväeluure andmeid 100% tõeseks pidada. Võib-olla pärast meie luurearuannete võrdlemist viimastel aastatel Jaapanis avaldatud Jaapani kindralstaabi dokumentidega võivad numbrites ilmneda lahknevused ja Jaapani dokumendid on lõplik tõde. Kuid 1930. aastate lõpus polnud meie kindralstaabil muud. Seetõttu peavad tänapäeva teadlased selle perioodi olukorra hindamisel kasutama luureraporteid.

20. detsembril 1938 saatis luureosakonna ülema asetäitja, diviisiülem Orlov peastaabile tõendi Jaapani vägede Jaapanist üleviimise ja Mandžuurias 1938. aasta oktoobris - detsembris ümberrühmitamise kohta. Selle aja jooksul viidi Jaapanist mandrile 250 tuhat inimest. Mandžuuriasse viidi 57 tuhat, 100 relva, 35 tanki ja 55 lennukit. Võttes arvesse neid abivägesid ja vanameeste naasmist Jaapanisse, määras luureosakond 15. detsembril 1938 Kwantungi armee tugevuseks 347 tuhat inimest. Sõjaväeluure hinnangul oli see rühm relvastatud: 1368 relva, 684 tanki ja 475 lennukiga.Sellele lisandus Korea armee 54 000 inimese tugevus 248 relva, 33 tanki ja 120 lennukiga. Võib oletada, et need väed olid koondunud 1. jaanuariks 1939 Nõukogude Kaug-Ida piiride lähedusse.

15. jaanuaril 1939 saatis Orlov kindralstaabi ülemale armee ülem 1. järgu Šapošnikovile uue aruande Jaapani vägede üleviimise kohta 15. jaanuariks. Aruandes märgiti, et luureosakonna käsutuses olevate andmete kohaselt tugevdasid Jaapani väed Mandžuurias 1939. aasta detsembri teisel poolel ja jaanuari esimesel kümnel päeval ühe jalaväediviisi võrra... ajal, mil Mandžuurias korraldati armeerühma peakorterid. Peamistes tegevussuundades (Primorskoe, Blagoveštšenskoe, Transbaikal) alustati arvukate jalaväedivisjonide juhtimise mugavuse huvides armee struktuuride moodustamist oma peakorteriga. Samal ajal säilitati Kwantungi armee keskne juhtimisstruktuur koos peakorteriga. Selle organisatsiooniga hakkas Kwantungi armee peakorter täitma rinde peakorterit. Jaapani sõjaväe juhtkond kordas Nõukogude kogemust, kui enne Khasani sündmusi korraldati Kaug-Ida rinne, mille raames moodustati kaks armeed. Kuid kui Nõukogude ajaloolased esitasid pärast sõda sellist Nõukogude väejuhatuse ja isegi Hassani, mitte pärast seda sündmust rahuarmastavaks ja kaitsvaks, siis luuretööstus hindas sama Jaapani väejuhatuse sündmust 1939. aastal. Eelneva põhjal võime järeldada, et Jaapani väejuhatus viib Kwantungi armee üle sõjaseisukorrale, mida tõendavad järgmised faktid: 1) Juhtimise ja kontrolli ümberkorraldamine, kasutades sõjaajale iseloomulikke juhtimisvorme ja meetodeid. .”

See on selline topeltstandard. Armee juhtimisüksuste loomine Kaug-Idas ja rinde loomine 1938. aasta suvel kaitse- ja rahuarmastavatena ning samade struktuuride loomine Mandžuurias sõjaks valmistumiseks. Lugejale teadmiseks: alates 4. septembrist 1938 kaitseväe rahvakomissari korralduse nr 0040 alusel Kaug-Ida vägede juhtimise parandamiseks ja lahinguväljaõppe taseme tõstmiseks rinne. administratsioon saadeti laiali ja rindevägedest organiseeriti eraldi punalipuarmeed - 1. OKA ja 2. OKA. Armeeülem 2. auaste Konev määrati 2. OKA ülemaks. Armee staap asus Habarovskis. 1. OKA ühendatud väed asus Primorye linnas, peakorter asus Vorošilovi linnas. Armeed juhtis armeeülem 2. järgu Stern. Samuti võib märkida, et isegi 1937. aasta lõpus koostatud relvajõudude arendamise viie aasta plaanis (1938-1942) oli viidatud, et kava väljatöötamisel lähtuti nõuetest: olla. suudab üheaegselt tõrjuda vaenlaste rünnakut läänes ja idas ning viia võitluse üle vaenlase territooriumile.

Millised jõud olid 1939. aastaks koondunud Kaug-Itta? Pärast Hassani konflikti likvideerimist jätkus vägede tugevdamine selles piirkonnas. Riigi keskpiirkondadest viidi üle sõjavarustus: relvad, tankid ja eriti lennukid. Samuti viidi üle üksikud väeosad. Trans-Siberi raudtee oli sõjaväerongidest ummistunud. Voodi sõjavarustust, relvi, laskemoona ja mitmesugust vara, mis on vajalik sõja puhkemise korral uute üksuste moodustamiseks. 1939. aastaks oli selles piirkonnas 450 tuhat isikkoosseisu, 5748 relva ja 4716 tanki. Relvade osas olid meie väed Kwantungi ja Korea armeedest neli korda paremad ning tankides 6,6 korda. Mis puutub lahingulennukitesse, siis juba 1. jaanuaril 1938 oli idas 24 lennubrigaadi (millest 6 olid raskepommitajad, 4 olid keskmised pommitajad, 5 olid hävitajad) lahingulennukite koguarvuga - 2623. Nõukogude väed nii koguarvus kui ka eelkõige mahasurumisvahendites oli ilmne. Ja Jaapani kindralstaap muidugi teadis sellest. Luureosakond koosnes spetsialistidest, kes oskasid infot hankida, arvutada ja analüüsida.

Muidugi oli sellise jõudude tasakaaluga võimalik välja töötada OTsU plaani erinevaid versioone - paber peab kõike vastu. Kuid Jaapani agressiivsuse ja sõjaohu määramisel tuleb lähtuda mitte paberimajandusest, vaid vägede ja sõjatehnika tegelikust arvust. Ja see oli loomulikult Punaarmee kasuks. Samuti tuleb märkida, et sõjaväeluure ei saanud ühtegi OCU vangistuse võimalust. Ja sõjaohu määramisel said nii luureosakond kui ka peastaap kasutada vaid Kwantungi armee kogujõudu ja hinnanguid sõjalis-poliitilisele olukorrale piirkonnas. Võib väita, et Jaapan asus Mandžuuria ja Korea kõrval ning võis oma mereväe absoluutse domineerimisega Jaapani merel ja Lõuna-Hiina merel vajaduse korral kiiresti mandrile toimetada suvalise arvu vägesid ja varustust. . Ja see oleks olnud võimalik, kui mitte "Hiina tegurit". Pärast Hiina-Jaapani sõja puhkemist augustis 1937 neelas Hiina rinne kõik impeeriumi inim- ja materiaalsed ressursid. Jaapan on pikka aega Hiinaga sõjas kinni. Ja samaaegsest sõjast Hiina ja Nõukogude Liiduga polnud mõtet rääkida – selleks ei jätkunud jõudu.

15. novembril 1938 esitas Orlov Šapošnikovile tõendi Jaapani armee mobilisatsioonivõimaluste kohta ja "Jaapani armee lahingugraafik ja selle territoriaalne jaotus 15. novembri 1938 seisuga". Luureanalüütikud kogusid, süstematiseerisid ja analüüsisid kogu Jaapanit puudutavat luureinfot ning tulemuseks oli huvitav dokument. Hiinasse koondati 28 jalaväediviisi ja üks brigaad; kaks ratsaväe-, neli suurtükiväe- ja kaks motoriseeritud mehhaniseeritud brigaadi, kaks tanki- ja neli õhutõrjerügementi. Kokku 700 tuhat inimest, 2000 relva, 930 tanki ja 1346 lennukit. Mandžuurias oli 10 jalaväediviisi, kolm ratsaväe-, neli julgestus- ja kaks motoriseeritud mehhaniseeritud brigaadi, samuti kindlustatud vägede garnisonid, kaks suurtükiväebrigaadi, kolm raskesuurtükiväepolku, kaks õhutõrje- ja üheksa suurtükiväerügementi. Kokku oli Kwantungi armees 320 tuhat inimest, 1268 relva, 648 tanki ja 420 lennukit. Sellele lisandus kahest diviisist koosnev Korea armee rühmitus koos tugevdusüksustega kokku 54 tuhande inimesega. Ülejäänud osas, st Jaapanis, Sahhalinis ja Formosas, oli ainult kolm jalaväediviisi koos tugevdusüksuste ning varustus- ja tagalaüksustega, kus oli kokku 333 tuhat inimest 914 relva, 120 tanki ja 300 lennukiga. Natuke oletatava sõja korral Nõukogude Liiduga. Hiinas toimusid visad lahingud ja sealt oli võimatu Mandžuuriasse üle viia suvalist hulka diviise. Ja ülejäänud kolme diviisi üleviimine saartelt mandrile ei muutnud midagi.

Hiina sõja ajal kasvas Jaapani armee 380-lt 1677 tuhandele inimesele ja diviiside arv 21-lt 44-le. Ja ikkagi polnud Nõukogude Liiduga midagi võidelda. Hiina rinne "sõi ära" poole Jaapani armeest. Naeruväärne oli alustada sõda seitsmesaja tanki ja kuuesaja lennukiga. Rääkimata sellest, et Jaapani armee tanki- ja lennukivarustuse kvaliteet oli oluliselt halvem kui sama varustuse kvaliteet Punaarmees. Nii et kõiki Nõukogude Liidu ründamise plaane ei saanud seifidest välja võtta enne paremaid aegu.

Peastaap võttis luureinfot ja jõudude vahekorda arvesse strateegiliste kasutuselevõtuplaanide väljatöötamisel. Selle plaani kohta kirjutas 24. märtsil 1938 aruande kindralstaabi ülem Šapošnikov. Dokument oli nii salajane, et seda masinakirjutajate kätte ei usaldatud ning Šapošnikov kirjutas kõik 40 lehekülge protokolli ise. Niisiis sattus see dokument ühes käsitsi kirjutatud eksemplaris arhiivi. Peamine ülesanne idasuunalise strateegilise positsiooni väljatöötamisel oli takistada Jaapani vägedel tungimast Nõukogude Kaug-Itta, andes neile Põhja-Mandžuurias otsustav lüüasaamine ning säilitada Vaikse ookeani rannik, Sahhalin ja Kamtšatka. Primorye säilitamist peeti igal juhul kohustuslikuks, seetõttu polnud siin lubatud Punaarmee vägede rühmituse nõrgendamine.

Kindralstaap arvas, et pealetung Sungeri suunal saab olla vaid abistava iseloomuga operatsioon, mis ühendab ranniku- ja Blagoveštšenski suundi. Rünnak Blagoveštšenski suunast raskendas Amuuri ületamine ja seejärel Väike-Hingani aheliku ületamine. Kuid vaatamata raskustele kavandati streik selles suunas, kuna see võib hõlbustada Nõukogude vägede edasiliikumist Transbaikaliast eesmärgiga jõuda Qiqihari piirkonda. Eeldati, et meie suurte vägede ilmumisega Qiqiharist lõuna pool asuvale Sungari tasandikule koos Blagoveštšenskist lähtuva pealetungiga luuakse kõige soodsam positsioon, mis võib sundida Jaapani väejuhatust rannikusuunalisest pealetungist loobuma. Mandžuuria sõja plaan oli solvav, kindlustatud kaitsestruktuuride taga piiril kaitset ette nähtud ei olnud.

Aruandes omistati Mongooliale eriline tähtsus. Seda sõjaliste operatsioonide teatrit hinnati Kaug-Ida raudteeühendust Ida-Siberiga hõlmavaks sillapeaks ja seepärast oli see erilise tähtsusega. Sama sillapea oli kasulik pealetungi jaoks, mis möödus Khingani ahelikust lõunast Mandžuuria tasandikule. Järelikult pidid MPR territooriumi hoidma seal paiknevad Nõukogude väed koos MPR üksustega. Šapošnikovi raportis märgiti: "Kaug-Ida, Transbaikalia ja MPR probleemide lahendamiseks on vaja paigutada 40 laskurdiviisi, üks mägirelvade diviis Sahhalinile, 8 eraldi laskurrügementi, 5 ratsaväediviisi, 7 tankibrigaadi, 3 soomusbrigaadi. MPR-is 3748 relva, 3525 tanki, 2998 lennukit (koos lennukipargiga), sealhulgas: pommitajad - 1524, hävitajad - 958, luurelennukid - 457.

Aruandes esitati ka jõudude ja varade jaotus operatsioonipiirkondade kaupa. Selliste vägede koondumine tagas olulise üleoleku Kwantungi armee vägede ees ja edukad operatsioonid Mandžuuria territooriumil. Selline nägi see koondumine välja Šapošnikovi plaanis:

Idas on kavas luua järgmine vägede rühm:

- Mongoolia Rahvavabariigi territooriumil - 57. erikorpus, mis koosneb kolmest laskurdiviisist, ühest ratsaväebrigaadist, ühest tankist ja kolmest mootoriga soomusbrigaadist ning 100 lennukist.

- Trans-Baikali suunas - 14 vintpüssi ja 3 ratsaväediviisi, kaks tankibrigaadi ja 682 lennukit.

- Blagoveštšenski suunas - 7 laskurdiviisi ja üks tankibrigaad ning Sungari suunas - 4 laskurdiviisi ja üks tankibrigaad, nendes kahes suunas 1012 lennukit.

- ranniku suunas - 10 püssi- ja 2 ratsaväediviisi, 2 tankibrigaadi ja 515 lennukit.

Arvatakse, et nende vägede koondamise lõppedes saavutame jalaväe ja varustuse osas Jaapani vägedest paremuse (900 relva, 2100 tanki ja lennukites üle kahe korra rohkem).

Eeldati, et vägede koondamiseks kulub 35-45 päeva. Kuid aruanne nägi ette, et kui astume sõtta enne Jaapani armee lõplikku koondumist, võimaldab meie paremus lennunduses ja tankides, mitte piirdudes aktiivse kaitsega, läbi viia väikeseid pealetungi Trans-Baikali ja Blagoveštšenski suundadel. . Peastaap kasutas Šapošnikovi raporti põhisätteid Kwantungi armee lüüasaamise plaani väljatöötamisel 1945. aasta suvel. Aruanne vaadati läbi 13. novembril 1938 Sõjaväe Peanõukogu koosolekul ja kinnitati sellega. Kuid 26. mail oli Blucher kaitse rahvakomissari korraldusel täielikult kursis paigutusplaaniga ja pani kirja vägede ülesanded Kaug-Idas. Lisaks anti talle kõik muud arvestuslikud andmed.

1939. aasta algas murettekitavate teadetega Jaapanist. 23. jaanuaril teatas Sorge major Schollilt saadud teabest Jaapani kindralstaabi kasvava toetuse kohta tegevustele põhjasuunas ja armeegruppide organiseerimise kiirendamisest Mandžuurias. Sõjaväeatašee arvas, et “see viitab uutele ettevalmistustele NSV Liidu vastu...” Samal seisukohal olid ka paljud välisvaatlejad Tokyos. Kuid Sorge'il ja tema rühma liikmetel oli erinev seisukoht. Oma telegrammis teatas ta: „Kuid mina ja teised arvame, et see ei tähenda ettevalmistusi sõjaks NSV Liiduga, kuna jaapanlased ei suuda sõda alustada praegu, kui nad Hiinas vaevu vastu peavad. "Usun, et jaapanlased hakkavad kevadel kasutama sõjalisi provokatsioone, mis toovad kaasa erajuhtumeid." Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli Sorge teave õige ja jõudis Moskvasse õigeaegselt. Aga Ulaanbaatari, kus asus 57. erikorpuse staap, see ilmselgelt ei jõudnud ja kui jõudis, siis sellega ei arvestatud. Ei korpuse juhtkond, peakorter ega Mongoolia Rahvavabariigis asuvad väed polnud sõjategevuse alustamiseks valmis.

Miks valiti seekord uue provokatsiooni ja suurte vahejuhtumite sihtmärgiks vabariigi territoorium? Jaapani sõjaväe ohvrite registris järgnes Mongoolia kord Mandžuuriale. Jaapani kindralstaap on juba ammu mõistnud Välis-Mongoolia (MPR) geograafilise ja strateegilise asukoha tähtsust. Jaapani ametlik ajakirjandus on korduvalt süüdistanud NSV Liitu kavatsuses kasutada MPR territooriumi hüppelauana Sise-Mongoolia, Mandžukuo ja Hiina bolševiseerimiseks. Jaapani valitsevates ringkondades arvati, et selle "ohu" kõrvaldamine või vähemalt osaline nõrgenemine on esimene samm impeeriumi "kontinentaalse poliitika" elluviimise suunas. Mandžuuria hõivamisega tekkis idee luua Välis-Mongoolias ja Põhja-Hiinas "puhvertsoonid". Separatistlikud liikumised Välis-Mongoolias, mida ametlikult peeti Hiina lahutamatuks osaks, julgustati igal võimalikul viisil.

Jaapani valitsevad ringkonnad unistasid Mongoolia Rahvavabariigi liitumisest "Suur-Mongoolia" lahutamatu osana, mis peaks olema "Suur-Ida-Aasia ühisjõukuse sfääris" Jaapani egiidi all. Jaapani sõjaväelased uskusid, et kui Mongoolia Rahvavabariik satub Jaapani-Mandžu mõjusfääri, õõnestatakse põhjalikult Nõukogude Kaug-Ida julgeolek ja sõja korral võib tekkida olukord, mis sunnib NSV Liitu lahkuda ilma igasuguse võitluseta kogu Siberi territooriumilt. Jaapani operatsiooniplaanides nimetati MPR-i Kaug-Ida võtmeks, väga haavatavat Trans-Siberi raudteed katvaks kilbiks ja Põhja-Hiinas ulatuslike operatsioonide baasiks. Sellega seoses järgnes pärast Mandžuuriat Jaapani vägede sissetung Hiina Rehe, Chahari ja Suiyuani provintsidesse, mis hõivasid Mongoolia kaguosa suhtes kõikehõlmava positsiooni, samuti alustati ulatuslikku strateegiliste raudteede ehitamist. nendes provintsides.

Siin on hinnang Jaapani väejuhatuse plaanidele, mis on antud aruandes Khalkhin Goli piirkonnas asuva ettevõtte kohta, mille 1. armeegrupi peakorter koostas vahetult pärast konflikti lõppu:

"Kui jaapanlased ei omanud Hiinas toimuvate tegevustega seoses võimalust ja jõudu korraldada laiemaid aktsioone MPR - selle Jaapani jaoks kõige olulisema sõjalise sillapea - vallutamiseks, seadsid jaapanlased 1939. aastal endale piiratuma ülesande - hõivata Jaapani territoorium. MPR kuni Khalkhin Goli jõeni. Lähitulevikus oli jaapanlaste jaoks territoorium kuni Khalkhin Golini äärmiselt vajalik ja oluline järgmistel põhjustel:

Esiteks käivitasid jaapanlased Halun-Arshan-Ganchzhuri raudtee ehitamise, ehitades selle Suur-Khinganist mööda. Nende plaani järgi pidi tee läbima Nomonkhan Burd Obo kõrguse lähedal - Mongoolia Rahvavabariigi piirist mitte kaugemal kui 2–3 kilomeetrit, see tähendab vaenlase tegeliku kuulipilduja tule all. .

Teiseks loovad Khalkhin Gol ja jõe idakalda liivased kõrgused, juhul kui jaapanlased võtavad need kinni ja kindlustavad, väga tugeva katte Hailari ja Khalun-Arshani lähenemistele, mis on praegu väga nõrgalt kaitstud. MPR poolt."

Mongoolia Rahvavabariigi territooriumile sissetungi algatajaks oli Kwantungi armee juhtkond, kes lootis suuri lootusi sisemiselt kontrrevolutsioonilt toetust saada feodaalaadli ja kõrgeima lamaistliku vaimuliku hulgast, kes moodustasid “viienda”. kolonn”, aga ka Mongoolia Rahvarevolutsioonilise Armee (MNRA) organiseerimatus, mis 1937–1938 repressioonide tõttu valgeks läks, mil arreteeriti ja hävitati absoluutne enamus MPRA kõrgemast ja kõrgemast juhtimispersonalist. Arvesse võeti ka seda, et Ježovi “puhastuste” eeskujul NSV Liidus alanud repressioonid jätkusid MPRA-s 1939. aasta alguses. Jaapani väejuhatus lootis, et 57. korpuse osades jätkuvad repressioonid nõrgendavad veelgi Nõukogude vägede rühmitamist Mongoolia Rahvavabariigis.

Juba Khalkingoli lahingute ajal jätkasid NKVD eriohvitserid korpuse peakorteris väidetavalt eksisteerinud "Jaapani agentide" avastamist. Korpuse staabiülemat Kuštševit, staabiülema abi Tretjakovit ja peakorteri operatiivosakonna ülemat Ivenkovit peeti Jaapani spioonideks ja "rahvavaenlasteks". Suurema kindluse huvides lisasid nad MPR Lupsandanay ülemjuhataja asetäitja ja mitmed teised MPR täievolilise missiooni ja Rahvarevolutsioonilise Partei Keskkomitee silmapaistvad töötajad.

Palju puudusi oli vägede lahinguväljaõppes ja sõjaliste operatsioonide teatri ettevalmistamisel. Selle põhjuseks oli komandopersonali kogenematus, hooletus ja võib-olla ka mingi leplikkus – lootus, et midagi tõsist ei juhtu. Nii hinnati olukorda enne lahingute algust peakorteri aruandes:

„57 OK (erikorpuse) juhtkond, mida esindasid diviisiülem Feklenko, MNRA nõunikud, 57 OK staap ja MNRA, näitasid üles kuritegelikku hooletust sõjategevuse idasuuna ettevalmistamisel.

Ei 57 OK väejuhatus ja MPRA ega nende peakorter ei teadnud seda piirkonda üldse ega olnud seal kunagi käinud. Formeeringuülemad ja nende staabid pole samuti kunagi käinud ühelgi suunal ega läbi viinud õppusi. Ka sellesuunaline side ja juhtimine polnud täielikult ette valmistatud ning kõik põhines vaid ühel juhtmel Tamtsak-Bulakuni. Sidekeskusi ette ei valmistatud. Puudusid operatiivsed arvutused, väljatöötatud kaalutlused ja dokumendid Nõukogude-Mongoolia üksuste koondamiseks vaenutegevuse puhkemise korral ei 57 OK peakorteris ega MNRA peakorteris. Väga halvasti ette valmistatud osutusid 57 OK üksused ja MPRA üksused, eriti halvasti oli ette valmistatud 57 OK staap..."

Raportis antud hinnang oli karm. Muidugi, kui korpuse staabiülem on Jaapani spioon, siis sellises aruandes, mis oli mõeldud ülemjuhatusele, saab hinnang peakorteri tööle olla ainult negatiivne. Kuid kui pool sajandit hiljem kõik valesüüdistused kõrvale heita, peame siiski tunnistama, et korpuse juhtkond ei olnud valmis võimalikeks ulatuslikeks konfliktideks Kwantungi armee üksustega 1939. aastal. Ja siin pole mõtet selles, et lahingud algasid idaserval. Kui nad oleks alustanud mõnes teises kohas Mongoli-Mandžu piiril, oleks esimeste kokkupõrgete tulemus olnud täpselt sama. Me ei olnud tõsiseks konfliktiks valmis ning pidime lahingute käigus parandama valearvestusi ja vigu.

Khalkhin Goli lahinguid kirjeldatakse üksikasjalikult, kasutades uusi arhiividokumente, marssal Žukovi käsitlevates biograafilistes raamatutes ja pole mõtet korrata juba kirjutatut. Tuleb vaid märkida, et kohe pärast mai lahingute algust algas Kaug-Ida piirkonnas Nõukogude vägede uus tugevdamine. Osa 57. korpusest, mis reorganiseeriti 1. armeerühmaks, täiendati inimeste ja sõjatehnikaga, täiendati Trans-Baikali sõjaväeringkonna vägesid ja sõjatehnikat ning osi 1. ja 2. eraldiseisvast punalipuarmeest. Suvekuudel veeti Trans-Siberi raudteed mööda palju inimesi, tanke ja relvi. Kõik see võimaldas märkimisväärselt suurendada Kaug-Ida rühma jõudu ja saavutada veelgi suurem üleolek Kwantungi armee üksuste ees.

Nende sündmuste tulemusena viidi Kaug-Itta mitmed laskurdiviisid ja paljud teised üksused (brigaadid, rügemendid, pataljonid). Grupi koguarv kasvas 135 tuhande inimese võrra ja ulatus 582 tuhande inimeseni. Püsside ja miinipildujate arv kasvas nende kuude jooksul 3000 relva võrra ja ulatus 8738-ni, võrreldes 3700-ga teisel pool piiri. Tankirühm suurenes 1300 sõiduki võrra ja moodustas 6088 tanki võrreldes 650 tankiga teisel pool piiri. Selline on aritmeetika ja selline jõudude tasakaal, kui minna Jaapani agressiooniohu lausetelt raamatupidamisele.

1939. aasta ja 1940. aasta alguse sündmused muutsid radikaalselt strateegilist olukorda riigi lääne- ja idapiiril. Väed liikusid erinevatest piirkondadest piiridele. Punaarmee kasutuselevõtu tulemusena 1939. aasta sügisel ja 1940. aasta talvel muutus piiriäärsete sõjaväeringkondade lahingukoosseis. Seetõttu vaatas Sõjaväe Peanõukogu juba 21. novembril 1939 üle septembris alanud varjatud mobilisatsiooni järel muutunud Punaarmee koosseisu. Arutati ka olukorda Euroopas seoses II maailmasõja puhkemisega ja Kaug-Idas seoses Khalkhin Goli sündmustega. Uutes tingimustes vaadati üle varem välja töötatud relvajõudude ülesehitamise viie aasta plaan. Plaanis tehti olulisi muudatusi ja selle tõttu kaotas kehtivuse vana 1937. aasta strateegiline paigutusplaan. Seetõttu asus kindralstaap 1940. aasta alguses välja töötama uut strateegilist kasutuselevõtuplaani. Esimene versioon töötati välja suvel.

Selleks ajaks olid Kaug-Idas läbi viidud tõsised organisatsioonilised muudatused. 1939. aasta suve improvisatsioon, mil loodi Tšitas peakorteriga rinderühm, mis koordineeris Trans-Baikali sõjaväeringkonna, 57. OK, 1. ja 2. OKA erinevate jõudude tegevust, ei vastanud enam praegusele. olukord. Uue konflikti puhkemise korral ja selline võimalus ei olnud 1940. aasta suvel välistatud, oli Vladivostoki lähedal mitme tuhande kilomeetri kauguselt Chitast võimatu vägesid kontrollida. Seetõttu otsustas Moskva naasta vana käsu- ja kontrollimeetodi juurde – Kaug-Ida rinne (FEF) taasluua. Kaug-Ida laevastiku direktoraat moodustati 1. juulil 1940 kaitseväe rahvakomissari korralduse nr 0029 alusel seoses Kaug-Idas asuvate vägede juhtimise ja kontrolli üldise ümberkorraldamisega. Rinde administratsioon asus Habarovskis ja sellel oli sõjaväeringkondade standardstruktuuriga ühine struktuur. Rindesse kuulusid mõlemad Punalipu armeed, äsja moodustatud 15. Sungari armee ja laskurkorpus, mille väed katsid Amuuri, Sahhalini ja Kamtšatka suudme. Samal ajal nimetati 1. armeegrupp oma tugevust suurendamata ümber 17. armeeks ja Transbaikaliasse moodustati uus 16. armee.

Läbirääkimised Saksamaa, Itaalia ja Jaapani vahel sõjalise liidu sõlmimise üle käisid täies hoos ning välispoliitilist olukorda strateegilise paigutuse osas hinnati väga murettekitavaks: „Relvastatud kokkupõrge võib piirduda ainult meie läänepiiridega, kuid võimalus ei saa välistada rünnakuid Jaapanist meie Kaug-Ida piiridele. Plaanis märgiti, et Jaapan võib Nõukogude Liidu vastu välja panna kuni 39 jalaväediviisi, 2500 lennukit, 1200 tanki ja kuni 4000 relva. Põhiosa maavägedest koondatakse Primorye vastu ning Nõukogude ranniku lähedal tegutseb tugev Jaapani merevägi. Plaanis oli kirjas: „Kui sel perioodil on vaja Nõukogude Liidu relvajõude strateegiliselt paigutada kahele rindele, tuleb põhirindeks pidada läänerinnet. Siia tuleks koondada meie peamised jõud. Arvestades tõenäosust, et meie vastu ilmuvad märkimisväärsed Jaapani väed, on idas vaja määrata sellised jõud, mis tagaksid meile täielikult stabiilse positsiooni.

Mida tähendas väljend "stabiilne positsioon"? 17. armee pidi varjuma MPR lõuna- ja kagupiirile ning suhtlema osaga oma vägedest 16. armeega, lööma oma põhijõududega Thessalonikis, alistama Jaapani üksused ja möödudes Suur Khingani ahelikust. lõunasse, jõuda Mandžuuria tasandikule. Armee põhijõud koosnevad kolmest mootorrelvade diviisist, kahest tanki- ja kolmest mootoriga soomusbrigaadist ning neljast MPRA ratsaväediviisist. 16. armee pidi Transbaikali Uuralite kindlustustele toetudes ja 17. armee üksustega suheldes alistama Jaapani autasud Hailari platool. Tulevikus, tegutsedes mööda CER läänepoolset haru, jõuda Mandžuuria tasandikule Qiqiharini. Sellised plaanid olid Trans-Baikali suunal. Neis polnud midagi kaitsvat - lüüa kohe Jaapani väed ja edasi Mandžuuria tasandikule, Kwantungi armee rannikurühma tagaossa.

Ka Kaug-Ida rinde põhiülesanded olid ründavad. Rinde, koondanud oma väed, asus „otsustavale pealetungile eesmärgiga võita peamine vaenlase rühmitus Primorye vastu, pidades silmas edasist pealetungi Harbini üldsuunal. Vaikse ookeani ranniku, Okhotski mere, Sahhalini ja Kamtšatka kaitsmiseks Jaapani vägede võimalike katsete eest vägesid maandada..." Rinde armeedel oli ka pealetungimissioone: 2. Punalipuarmee pidi , toetudes meie Ursile, lüüa Jaapani väed ja ületada Amuuri laevastiku laevadega Amuuri. Ka 15. armee pidi meie Ursile toetudes koos Amuuri flotilli laevadega ületama Amuuri ja Ussuuri ning alistama Jaapani üksused. 1. Punalipuarmee, kes kaitses ajutiselt aktiivselt Imani suunas ja Poltavka rindel - Tumen-Ula jõe suudmes, pidi andma põhilöögi Grodekovost põhja pool. Vaikse ookeani laevastikul oli kaitsemissioone. See on arusaadav – tema nõrkust ja väikest arvu arvestades oli temalt võimatu aktiivsust nõuda. Kuid eesmised õhuväed pidid olema aktiivsed juba sõja esimesest päevast: hävitama vaenlase lennukid ja tagama õhuülemvõimu sõja esimestest päevadest alates võimsate õhurünnakutega Harbini, Mukdeni, Changchuni raudteesõlmedele, häirima. ja viivitada Jaapani vägede koondumisega, hävitada raudteesillad üle Songhua Harbini lähedal, hävitada Korea sadamad Yuki, Racine ja Seishin. Ja ülemjuhatuse erijuhiste kohaselt korraldada haaranguid Jaapani saartele. Nii et kaitsemissioone ei olnud ja vägede üleolekut poleks saanud olla. Punaarmee ei istunud oma territooriumil UR-ide betoonkonstruktsioonide taga, vaid valmistus pealetungilahinguteks Mandžuuria territooriumil.

Kuid olukord maailmas, Euroopas ja idas on võrreldes aasta algusega, mil koostati plaani esimene versioon, kardinaalselt muutunud. Prantsusmaa ja tema naabrid kapituleerusid ja kadusid Euroopa kaardilt. Skandinaavia riike tabas sama saatus. Pärast Dunkerque'i katastroofi jäeti Inglismaa maariigiks maha ja Wehrmacht valitses kogu Euroopat. Ka idas polnud selgust. Küsimus, kuhu Jaapan pöördub, kas põhja või lõuna poole, polnud veel selge isegi impeeriumi sõjalis-poliitilisele juhtkonnale. Seetõttu oli hädasti vaja uut strateegilist kasutuselevõtuplaani, mis vastaks 1940. aasta sügise tegelikkusele.

Septembris 1940 lõpetas kindralstaap strateegilise kasutuselevõtuplaani teise versiooni väljatöötamise. Raportile “Nõukogude Liidu relvajõudude strateegilise paigutamise aluste kohta läänes ja idas aastatel 1940 ja 1941” kirjutasid alla kaitseväe uus rahvakomissar Timošenko ja uus kindralstaabi ülem Meretskov. Dokumendi ise kirjutas ühes eksemplaris isiklikult peastaabi operatiivdirektoraadi ülema asetäitja Vasilevski. Sellisel kujul esitati see 18. septembril 1940 Stalinile ja Molotovile arutamiseks. Aruandes uuriti meie potentsiaalseid vastaseid, keda hinnati samamoodi nagu 1940. aasta plaani esimeses versioonis. Nii nagu esimeses versioonis, rõhutati raportis, et peastaabil puuduvad dokumentaalsed andmed potentsiaalsete vastaste tegevusplaanide kohta nii läänes kui ka idas.

Potentsiaalsete vastaste hindamise järeldustena märgiti raportis: „Nõukogude Liit peab olema valmis võitlema kahel rindel: läänes - Saksamaa vastu, mida toetavad Itaalia, Ungari, Rumeenia ja Soome, ning idas - vastu. Jaapan kui avatud vaenlane, kes võtab positsiooni relvastatud neutraalsuse kohta, mis võib alati viia avatud konfliktini. Usuti, et Kaug-Idas on Jaapani vägede vahetu eesmärk Primorye hõivamine. Seda kinnitas nelja Jaapani armee osakonna, 7 jalaväediviisi kohalolek Primorye vastu ja intensiivne töö sõjaliste operatsioonide teatri ettevalmistamisel. Kavas märgiti, et oli vaja arvestada "tegevustega meie idakallaste ja tugeva Jaapani mereväe sadamate vastu". Meie strateegilise paigutamise aluste kindlaksmääramisel viidati, et "relvajõudude paigutamise kahele rindele tingimustes on vaja Lääne teatrit pidada peamiseks teatriks ja just sinna tuleks koondada meie põhijõud. .” Idas taheti määrata sellised jõud, mis tagaksid täielikult olukorra stabiilsuse.

"Olukorra stabiilsuse" põhisõnastus oli sama, mis plaani esimeses versioonis ja selle "stabiilsuse" saavutamiseks tehti ettepanek eraldada 24 vintpüssi, neli motoriseeritud, kaks tanki ja neli ratsaväediviisi, kolm vintpüssi, kolm õhudessant- ja kaheksa tankibrigaadi – kokku 5740 tanki. Lennunduse tugevus määrati 44 õhurügemendi juures. See moodustas 3347 lennukit, sealhulgas 692 lennukit Vaikse ookeani laevastikust.

Strateegilise paigutuse põhimõtted idas nägid igal juhul ette Jaapani vägede sissetungi Primoryesse ärahoidmise ja ranniku kaitsmise võimalike maandumiskatsete eest. Kasutades ära vägede üleolekut sõja alguses ja võimalust jaapanlasi tükkhaaval alistada, plaaniti kohe pärast vägede mobiliseerimise ja koondamise lõppemist alustada üldpealetungi ja lüüa Jaapani vägede esimene ešelon. . See pidi arvesse võtma edasisi tegevusi Jaapani armee põhijõudude lüüasaamiseks ja Põhja-Mandžuuria vallutamiseks. Ida-sõjalise konflikti korral pidi tegutsema kaks rinnet - Transbaikal ja Kaug-Ida.

Selles plaani versioonis ei muutunud mõlema rinde ülesanded. Transbaikali rinde põhiülesanne on hävitada Soluni, Taonani ja Hailar-Qiqihari sektorid otsustava tegevusega Jaapani vägede Thessaloni ja Hailari rühmades, siseneda Taonan-Qiqihari piirkonda (Mandžuuria tasandikul) ja katta usaldusväärselt Mongoolia Rahvavabariigi lõunapiirid. Kaug-Ida rinde jaoks oli peamiseks ülesandeks Jaapani üksuste lüüasaamine Sungaris ja rannikualadel ning edasiste edukate operatsioonide tagamine Põhja-Mandžuurias, samuti Primorye kinnihoidmine ja ranniku kindlustamine võimalike vägede maabumiskatsete eest.

Üldine järeldus kõigest öeldust. Kaug-Ida rühmitus 1930. aastate teisel poolel ei olnud kaitsev. Selle kogujõud, sealhulgas Transbaikali sõjaväeringkond ja 57. OK, oli poolteist kuni kaks korda suurem kui Kwantungi armee tugevus. Allasurumisvahendite: lennunduse, suurtükiväe ja tankide osas oli üleolek ülekaalukas. Ka sõjatehnika kvalitatiivne ülekaal oli Punaarmee poolel. Arvestades seda jõuvahekorda, oli tegevusstrateegia idas ainult ründav. Ja see kajastus täielikult kõigis peastaabi plaanides. Kaitset puhtal kujul, st piiri hoidmist oma raketikaitsele tuginedes, ette nähtud ei olnud.

Ka Jaapani kindralstaap arendas oma plaane. 1920. aastate lõpus tööle pandud staabimasin töötas täisvõimsusel ilma tempot aeglustamata. "OTsU" plaani üks versioon asendati teisega, rünnakute suunad muutusid, kuid kõigi plaanide idee jäi samaks - edasi põhja poole. Tokyos, nagu Moskvas, ei mõelnud nad kaitsele. Ja isegi pärast selliseid tõsiseid lüüasaamisi nagu Khalkingol jätkasid nad kangekaelselt sama asja kavandamist. Mis oli siin enamat – tervet mõistust või samurai enesekindlust? Proovigu Jaapani ajaloolased sellele küsimusele vastata.

Uue sõja kavandamine Nõukogude Liidu vastu algas vahetult pärast vaherahu sõlmimist 15. septembril 1939. aastal. Jaapani kindralstaap töötas hästi õlitatud kellamehhanismi täpsusega tihedas kontaktis sõjaministeeriumi, Kwantungi armee, Hiina ekspeditsiooniarmee ja mereväe peastaabiga. Kõigi nende arengute peamine eesmärk oli sama - "Kaug-Idas paikneva Vene armee lüüasaamine ja Suur-Khinganist ida pool asuvate territooriumide hõivamine."

1940. aastaks välja töötatud plaani versiooni kohaselt pidid Jaapani väed keskenduma kolmele tegevussuunale: ida-, põhja- ja läänesuunale. Põhisuunaks peeti ida – vastu Nõukogude Primorjet. See nägi ette 1. idarinde moodustamise, mis koosnes 19 diviisist, mis on täielikult varustatud ja paigutatud vastavalt sõjaaja nõuetele. Rindejuhatusse määrati tanki- ja suurtükiväerügemendid, ratsaväebrigaadid, samuti viis pommitajate lennurügementi. Amuuri suunal kavatseti Blagoveštšenski vastu paigutada kolmest diviisist koosnev Jaapani 4. armee ja Mandžuuria lääneosas Suur-Khingani piirkonda neljast diviisist koosnev 6. armee. Kwantungi armee komandöril, kes pidi teostama üldist kontrolli Jaapani vägede lahingutegevuse üle, oli reservis veel neli diviisi.

Üldiselt oleks Kaug-Idas Nõukogude vägede vastu suunatud vaenutegevuse alguseks pidanud koondama 30 jalaväediviisi; Mandžuuria sillapea oli sellise hulga vägede vastuvõtmiseks ja paigutamiseks täielikult valmis. 1941. aastaks oli Mandžuuria kasarmute maht umbes 39 jalaväediviisi. Pärast vaenutegevuse puhkemist plaanis Jaapani väejuhatus viia Jaapani saartelt viis diviisi ja Hiina ekspeditsiooniarmeest 10 diviisi Mandžuuriasse. Need väed moodustasid juba teise strateegilise ešeloni ja plaaniti "viia nad lahingusse Mandžuuriast väljapoole jäävatel suundadel", st juba Nõukogude territooriumil.

Sõjalised operatsioonid plaaniti 1940. aasta plaani järgi läbi viia kahes etapis. Esimeses etapis oli kavas Nõukogude väed Primorjes lüüa ning Vladivostok ja Habarovski vallutada. Seejärel nähti ette Nõukogude üksuste lüüasaamine põhja- ja läänesuunas ning Põhja-Sahhalini ja Petropavlovski hõivamine Kamtšatkal. Kuus kuud pärast sõjategevuse algust plaaniti hõivata kogu Kaug-Ida ja jõuda Baikali järveni. Üldiselt peegeldus see Nõukogude plaanidest sõjapidamiseks Kaug-Idas. Vaenlase vägede lüüasaamine tükkhaaval ja kiire ligipääs Baikali järvele vaid kuue kuuga, mil oli võimalik panna sõjas võidukas punkt ja alustada impeeriumiga liidetud maade “arendamist”.

Pärast selle versiooni väljatöötamist sõjaplaanist Nõukogude Liiduga teatas kindralstaabi operatsioonide osakonna ülem kindralleitnant Kyoji Tominaga selle sisust kindralstaabi ülemale marssal prints Kaninile. Seejärel külastasid kindral ja marssal juba väljakujunenud traditsiooni järgides "taeva poega" ja tutvustasid teda dokumendiga. Märtsis 1940 kiitis keiser Hirohito sõjaplaani heaks.

Raamatust Allveelaevade sõda. Merelahingute kroonika. 1939-1945 autor Pillar Leon

1940. aasta bilanss 1940. aasta viie kuu jooksul, juunist oktoobrini (kaasa arvatud), uputasid Saksa allveelaevad Atlandi ookeanil saavutatud edu arvesse võttes 274 liitlaste ja neutraalsete riikide laeva veeväljasurvega 1 395 298 brutotonni, st oluliselt rohkem kui

Raamatust Tema Majesteedi allveelaevad autor Kemp Paul

12. peatükk. 1940–1944. Norra kampaania 9. aprillil 1940 tungisid Saksa väed Norrasse ja Briti paadid Põhjamerel seisid kohe silmitsi arvukate sihtmärkidega. Sissetungivägede marsruut kulges Saksamaa Läänemere sadamatest läbi Kattegati ja Skagerraki

Raamatust Kuuba kasakakoori ajaloost: materjalid ja esseed autor Zahharchenko Viktor Gavrilovitš

Peatükk 14. 1940–44. Sõda Vahemerel Mõnede Vahemerel tegutsenud allveelaevade nimed jäävad igaveseks ajalukku ja nende vägiteod mäletatakse seni, kuni Kuninglik merevägi eksisteerib. "Uphodder", "Erj", "Atmoost", "Püsti", "Unbroken",

Raamatust Stepan Bandera Bogdan Suurt otsimas autor Andrejev Aleksander Radevitš

Boriss Borisov, Georgi Borisov, Vladimir Burõlev. Pöördepunktis (Nende autorite raamatust “Krasnodari filharmoonia. Minevik ja olevik”. Krasnodar: raamatukirjastus, 1989.) (1940 - 80ndad

Raamatust Ühe küla lugu autor Koch Alfred Reingoldovitš

1939–1940 "OUN tuleb reeturitest puhastada, et see saaks revolutsiooni heaks töötada." Lõhene ja võitle ükskõik mis 1939. aastal hakkas OUN aktiivselt arutama Ukraina vabastamise probleeme natsionalismi toel.“Millised inimesed me oleme, kui tolereerime Poola okupatsiooni! OKEI,

Raamatust Portree ilma sarnasuseta. Vladimir Nabokov oma kaasaegsete kirjades ja päevikutes autor Melnikov Nikolai Georgijevitš

Repressioonid, 1937–1938 Clara Propenaueri memuaaridest “...Ja siis tabas katastroofi, ja milline katastroof. Näib, et meie hulgas oli ka spioonid ja Saksa agendid. Ja must ronk hakkas igal õhtul tulema ja 5-6 inimest ära viima...” Andrei Propenaueri mälestustest “...1937. aasta alguses üle.

Raamatust Marssal Beria. Puudutused eluloole autor Gusarov Andrei Jurjevitš

1940. aastad Jakov Polonski päevikust, 6. veebruar 1940<…>Sirinist, kes juhtus sel ajal pooleks tunniks sisse kukkuma, [I.A. Bunin] ütles Ljubale vastates: "Te ei saa eitada tema talenti, kuid kõik, mida ta kirjutab, on asjata, nii et ma lõpetasin tema lugemise. Ma ei saa, sees on tühjus."

Raamatust Energiat otsides. Ressursisõjad, uued tehnoloogiad ja energia tulevik autor Yergin Daniel

Peatükk 5. Peotööl. 1930–1938 Beria märkimisväärsed edusammud ametikohtadel Tšekas ja GPU-s, töö Gruusia NSV siseasjade rahvakomissarina tegid tema kuju vabariigis märgatavaks ning äratasid Stalini ja Moskva keskparteiaparaadi tähelepanu. See algas

Osip Mandelstami raamatust "Sõna ja tegu". Denonsseerimiste, ülekuulamiste ja süüdistuste raamat autor Nerler Pavel

6. peatükk. Moskva. NKVD. 1938–1945 kolis Beria Moskvasse 1938. aasta suve lõpus - 22. augustil määrati ta NSV Liidu siseasjade rahvakomissari esimeseks asetäitjaks Nikolai Ivanovitš Ježov, kelle päevad sellel ametikohal olid selleks ajaks loetud. Stalinil oli vaja tagasi võita

Autori raamatust

Jõude tasakaal Iraani tuumarelvad muudaksid kindlasti tasakaalu Pärsia lahe piirkonnas. See võiks kehtestada end domineeriva piirkondliku võimuna. Iraan võib oma naabreid oma tuumaarsenaliga ähvardada või seda isegi ründamiseks kasutada

Autori raamatust

NSVL NKVD Riikliku Julgeoleku Peadirektoraat (1938): “... palun teid aidata lahendada see küsimus Fr. Mandelstam": uurimisjuhtum umbes. Mandelstam 1938

Autori raamatust

‹17› NKVD Kalinini oblasti direktoraadi 4. osakonna aruanne NKVD GUGB 4. osakonnale 6. juunist 1938 29. mail 1938 O.E. endises korteris läbi viidud läbiotsimise kohta. Mandelstam Kaliniinis NSVL Täiesti salajane NKVD NKVD Kalinini oblasti osakonna direktoraat 4 9/VI–1938 nr.

Uutes tingimustes tekkis vajadus edastada käsud otse kanderakettidele, raketiallveelaevadele ja lennuüksustele, minnes mööda kõigist vaheasutustest. Vaja oli ümber ehitada kogu infotöötlussüsteem koos selle kuvamisega ekraanidel, luua uued vahendid mikrofilmimiseks, kopeerimiseks ja reprodutseerimiseks, andmete töötlemiseks ja säilitamiseks.

Tänapäeva tegelikkuses ei saanud ülemjuhatuse staap ega peastaap, nagu varem, teostada kontrolli alalistest asukohtadest. Kaitseväe usaldusväärset juhtimist oli võimalik tagada vaid alaliselt tegutsevatest, hästi kaitstud ja tehniliselt varustatud komandopunktidest, mis tuli hõivata juba enne sõja algust. Kõik see ja palju muud sundis meid üle minema uuele strateegiliste juhtimis- ja kontrolliorganite struktuurile ning töötama välja nende tegevuse erinevaid põhimõtteid lahinguolukorras.

1970.-1980. aastatel. Kõigi relvajõudude rühmade juhtimissüsteem strateegiliste tuumajõudude operatsioonidel, strateegilistel operatsioonidel kosmoserünnaku tõrjumiseks ja strateegilistes operatsioonides sõjaliste operatsioonide ookeaniteatrites töötati hoolikalt välja.

Strateegiliste tuumajõudude juhtimine pidi toimuma rangelt tsentraalselt, arvestades tuumarakettisõja võimaliku puhkemise eripära ja erinevaid võimalusi. Nende kasutuselevõtu otsustusõigus kuulus eranditult riigi kõrgeimale poliitilisele juhtkonnale ning lahingumissioonid kuni iga kanderaketti, raketiallveelaeva ja mis tahes strateegilise lennumeeskonnani töötas välja kindralstaap. Lennumissioonid arvutati strateegiliste raketijõudude, õhujõudude ja mereväe peakorteris.

Kindralstaabi keskjuhatuse korraldused vägede üleviimiseks kõrgendatud ja täielikule lahinguvalmidusele, esimeseks raketi stardiks ja kauglennunduse esimeseks lahingulennuks pidid edastama peastaabi keskjuhatuskeskusest läbi ACS-i. Combat Control Center (CBU) otse raketiüksuste ja allüksuste komandopunkti, lennurügementide (lennuväljadele) kauglennu- ja raketiallveelaevade komandopunkti. Neid korraldusi võeti samaaegselt vastu relvajõudude filiaalide keskkomandopunktides, ühingute ja formatsioonide komandopunktides. Info kogumine plaaniti läbi viia samaaegselt selle jagamisega peastaabi keskjuhatuse keskusele.

Samuti kavatseti peastaabi kaudu juhtida kosmoserünnaku tõrjumist. Riigi õhukaitseväe koosseisude, individuaalse raketitõrje, kosmosetõrje formatsioonide ja raketirünnaku hoiatusformeeringute otsene juhtimine usaldati riigi õhukaitseväe ülemjuhatajale ning õhutõrje väed ja vahendid. rinnetest ja laevastikest - rindeülematele (laevastikud).Riigi õhukaitseväe juhtimissüsteem ehitati automatiseeritud süsteemide abil kõigil tasanditel alates diviisidest kuni keskjuhatuseni.

Ookeani operatsioonide teatri strateegilise operatsiooni juhtimine kõrgeima ülemjuhatuse poolt pidi toimuma kindralstaabi ja mereväe ülemjuhataja kaudu. Vägede paigutamine ja esimeste löökide kohaletoimetamine plaaniti läbi viia tsentraalselt.

Mereväe vägede ja varade otsene juhtimine operatsiooni ajal usaldati mereväe ülemjuhatajale ja mereväe peastaabile. Mõeldi, et strateegiliste allveelaevade juhtimine lahingupatrullipiirkondades usaldatakse mereväe ülemjuhatajale ja neid võis lüüa ainult kõrgeima ülemjuhatuse ja kindralstaabi keskjuhatuse korraldusel.

Strateegiliste õhuoperatsioonide juhtimine oli kavas läbi viia peastaabi kaudu ning lennunduse otsene juhtimine nende operatsioonide läbiviimise ajal - ülemjuhataja ja õhuväe peastaabi kaudu. Nad pidid pikamaalennunduse peakorterile tuginedes juhtima selle iseseisvaid tegevusi. Õhuväe kasutamine sõjaliste operatsioonide teatrites usaldati vastavate strateegiliste suundade kõrgetele juhtkondadele.

Kaug-Ida vägede juhtimine erines mõnevõrra teistest haldusstruktuuridest, kuna Kaug-Ida piirkonna kaugus keskusest kogu NSV Liidu ajal sundis siin spetsiaalseid kõrgemaid sõjalisi juhtimisorganeid looma palju varem.

Esimest korda loodi selline nime all asuv asutus Jaapaniga sõdimise eelõhtul 2. augustil 1945 ja juba selle aasta 17. septembril, pärast missiooni täitmist, oli selle eesmärk luua Transi administratsioon. Baikal-Amuuri sõjaväeringkond. Talle allusid Transbaikali, 2. ja 1. Kaug-Ida, samuti Vaikse ookeani laevastik, Vaikse ookeani põhjaosa ja Amuuri sõjaväeflotillid. Ülemjuhataja oli Nõukogude Liidu marssal Vasilevski Aleksander Mihhailovitš.

Teisene Kaug-Ida vägede ülemjuhataja direktoraat eksisteeris 22.05.1947-23.04.1953 peakorteriga Habarovskis ning ühendas Kaug-Ida, Primorski ja Transbaikali sõjaväeringkonnad, Vaikse ookeani laevastik ja Amuuri sõjaväeflotill allusid operatiivselt: selle juhtimine oli suunatud uue administratsiooni loomisele. Kaug-Ida sõjaväeringkonnast (II formeering). Ülemjuhataja oli Nõukogude Liidu marssal Rodion Jakovlevitš Malinovski.

Juba kolmandat korda on selline juhtimisstruktuur nime all Kaug-Ida vägede peajuhatus(GKVDV) selles piirkonnas loodi 8. veebruaril 1979 peakorteriga (sõjaväeüksus 65285) Ulan-ude's. Sellele loomisele eelnes laiaulatuslik Nõukogude vägede liikumine läänest itta, millel polnud sõjajärgsel perioodil analooge ( vaata adj. 3.4), samuti pinged rahvusvahelise vahemaandumise tõttu Kagu-Aasias, eeskätt tollase NSV Liidu vastase Hiina ja Nõukogude liitlase Vietnami vahel.

Talle allusid Transbaikali ja Kaug-Ida ringkonna väed. GKVDV juhtimiseks kasutati VGK ühendusi ja osi. 130. eraldi dessantväebrigaad, 20. ja 25. eraldi GRU luurebrigaad, 9. ja 50. eraldi sidebrigaad, 151. segalennurügement.

GKVDV on arvult ja lahinguvõimsuselt teine sektor nelja põhiväejuhatuse seas, mis ühendab vägesid:

– 7 kombineeritud relvaarmeed (5., 15., 29., 35., 36., 39. ja 51.) ja 2 õhuarmeed (1. eriarmeed ja 23.).

– 2 armeekorpust (25. ja 43.).

Punalipulise Vaikse ookeani laevastik (PF), kõrgeima ülemjuhatuse 30. Red Banneri õhuarmee (asub Transbaikaalias ja Kaug-Idas), 11. Red Banneri õhukaitsearmee (Kaug-Idas) ja osa vägedest 14. õhukaitsearmee (Transbaikaalias) allutati kiiresti talle. ja Mongoolia), samuti Mongoolia rahvarevolutsiooniline armee ( vaata ptk. 2, 30, 31).

Vaatamata õhudessantdivisjonide puudumisele ja väikesele arvule tankidivisjonidele sellel suunal - ainult 12 (koos väljaõppe ja isikkoosseisuga) - kompenseeris nende puuduse suur hulk motoriseeritud vintpüssidivisjone (47 diviisi, sealhulgas ainus kuulipilduja ja suurtükidivisjon). Nõukogude armees) ja kindlustatud alad - UR (15 ringkonda, sealhulgas 1. UR Vaikse ookeani laevastik). Vaikse ookeani laevastikule allus ka Nõukogude mereväe ainus, 55. merejalaväedivisjon. Lisaks oli igas ringkonnas üks suurtükiväedivisjon, mis oli paigutatud rahuaja osariikidesse. Samas suunas oli 6 eraldi brigaadi (2 õhurünnak, 4 GRU eriüksuslast). GKVDV lõpetas eksisteerimise 30. juunil 1992. aastal.

Kaug-Ida vägede peajuhatuse juhtisid 15 kindralit ( laud 1.5.1).

Tabel 1.5 1

Kaug-Ida vägede peajuhatuse (III formeering) juhtimine aastatel 1979–1992.

Täisnimi	Sõjaväeline auaste	Ajavahemik ametis
Ülemjuhataja
Petrov Vassili Ivanovitš	armee kindral	00.02.1979-01.12.1980
Govorov Vladimir Leonidovitš	armee kindral	01.12.1980-19.06.1984
Tretiak Ivan Moisejevitš	armee kindral	19.06.1984-11.07.1986
Vološin Ivan Makarovitš	armee kindral	11.07.1986-05.01.1989
Kovtunov Aleksander Vassiljevitš	Kindralkolonel	05.01.1989-30.06.1992
Staabiülem – ülemjuhataja esimene asetäitja
Meretskov Vladimir Kirillovitš	Kindralkolonel	00.03.1979-05.11.1980
Touzakov Vladimir Aleksandrovitš	Kindralkolonel	09.11.1980-23.12.1983
Mihhailov Vladlen Mihhailovitš	Kindralkolonel	26.12.1983-00.02.1987
Klemenov Anatoli Nikolajevitš	Kindralleitnant, alates 15.02.1989 kindralpolkovnik	00.03.1987-00.00.1989
Tšernikov Anatoli Nikolajevitš	kindralleitnant	00.00.1989-00.12.1991
Ülemjuhataja esimene asetäitja
Krivda Fedot Filippovitš	Kindralkolonel	00.03.1979-31.07.1982
Sivenok Vladimir Ivanovitš	Kindralkolonel	31.07.1982-00.08.1985
Vološin Ivan Makarovitš	Kindralpolkovnik, alates 05.07.1986 armeekindral	00.08.1985-11.07.1986
Korbutov Ivan Ivanovitš	Kindralleitnant, alates 29.04.1988 kindralpolkovnik	11.07.1986-00.11.1991
Kuzmin Fedor Mihhailovitš	Kindralkolonel	00.11.1991-00.02.1992

Nõukogude-Jaapani sõja (august-september 1945) võib laias laastus jagada kaheks etapiks. Mandžuuria peamine strateegiline operatsioon nägi ette Trans-Baikali rinde (marssal R. Ya. Malinovski) vägede poolt Mongoolia territooriumilt Mandžuurias ja Koreas asuva Jaapani Kwantungi armee vastu suunatud kahe peamise rünnaku samaaegse toimetamise.

Ja Primorye'st 1. Kaug-Ida rinde vägede poolt (marssal K. A. Meretskov). See pidi vaenlase ümber piirama, ta tükkideks tükeldama ja hävitama.

Sõltuvalt selle põhiülesande täitmisest määrati Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte vabastamine Jaapaniga peetud sõja teisele etapile.

1. augustist 19. augustini 1945 asus Tšitas Nõukogude vägede peajuhatuse peakorter Kaug-Idas ja 20. augustist 3. septembrini 1945 Habarovskis.

Ja kuigi Kaug-Ida vägede ülemjuhataja, Nõukogude Liidu marssal A. M. Vasilevski ei kasuta terminit "Stavka", kasutab Nõukogude Liidu marssal K. A. Meretskov oma memuaarides siiski nime "Stavka". määrata Nõukogude vägede peajuhatus Kaug-Idas.

Peakorterisse võib kuuluda rühm riigi peastaabi, direktoraadi ja ülemjuhatuse staabi kindraleid koos kõigi nende tööd taganud üksustega. Suuremate sõjaväelaste rühma kuulusid laevastiku admiral N. G. Kuznetsov, lennunduse ülemmarssal A. A. Novikov, suurtükiväe marssal M. N. Tšistjakov, signaalkorpuse kindralpolkovnik N. D. Psurtsev, relvajõudude logistikaülema asetäitja kindralpolkovnik Vinograd V. kindralid ja ohvitserid.

Kõrgema väejuhatuse sõjaväenõukogu liige oli kindralleitnant I. V. Šikin. Staabiülem on kindralpolkovnik S.P. Ivanov. Peakomandol oli oma komandopunkt, oma liinid ja sidevahendid.

15. augusti varahommikul tegi Jaapani keiser Hirohito Tokyo raadios avalduse, et Jaapan nõustub kõigi Potsdami deklaratsiooni nõuetega, st lõpetab võitluse kõigil rinnetel. Hirohito ega tema kindralid ei püüdnud sõna "alistuma" mitte kasutada, viidates asjaolule, et jaapani keeles pole sellist terminit. Kõik näib olevat palju lihtsam – keiser teatas vägedele oma otsusest sõda lõpetada.

17. augustil pöördus Kwantungi armee ülemjuhataja, Changchunist pärit kindral Yamada raadio teel Nõukogude väejuhatuse poole palvega sõjategevus lõpetada. Jaapani valitsuse diplomaatilised manöövrid, katsed võita aega. Kuriili saarte ja Hokkaido okupeerimine Nõukogude vägede poolt oli selge. Seetõttu edastas meie käsk Yamadale järgmise radiogrammi:

"Jaapani Kwantungi armee peakorter pöördus raadio teel Kaug-Idas asuvate Nõukogude vägede peakorteri poole ettepanekuga vaenutegevus lõpetada ja seal ei olnud juttu Jaapani Mandžuuria relvajõudude alistumisest.

Samal ajal alustasid Jaapani väed vastupealetungi mitmetes Nõukogude-Jaapani rinde sektorites.

Teen ettepaneku Kwantungi armee ülemale alates 20. augustil kella 12.00-st lõpetada kõik sõjalised operatsioonid Nõukogude vägede vastu kogu rindel, panna relvad maha ja alistuda.

Ülaltoodud periood on antud selleks, et Kwantungi armee peakorter saaks edastada korralduse vastupanu lõpetada ja alistuda kõigile oma vägedele.

Niipea, kui Jaapani väed hakkavad oma relvi loovutama, lõpetavad Nõukogude väed sõjategevuse.

Kuna ei 17. ega 18. augusti esimesel poolel ei andnud Kwantungi armee ülemjuhataja kindral Jamada Vasilevski raadiogrammile vastust, saatis 1. Kaug-Ida rinde ülem K. A. Meretskov rühma. langevarjurid eesotsas kindral G.A. Shelahvymiga. ???

120 langevarjurit vallutasid Harbini lennuvälja ja pärast läbirääkimisi Kwantungi armee staabiülema kindral H. Hataga leppisid nad kokku, et Hata lendab lennukiga 1. Kaug-Ida rinde komandopunkti, et lahendada kõik lõpetamisega seotud küsimused. vaenutegevusest. 19. augustil kohtus Vasilevski Khataga ja andis talle selged juhised alistumiseks.

Pärast läbirääkimisi kiirustas 1. Kaug-Ida rinde ülem marssal K. A. Meretskov ülemjuhatajale aru andma Kwantungi armee alistumisest, kooskõlastamata seda Vasilevskiga.

- Seltsimees Vasilevski, kes juhib meie Kaug-Ida vägesid? 1. Kaug-Ida rinde ülem saatis peakorterile sõjategevuse aruande. Kas sa tead sellest?

- Ei , vastas A.M. Vasilevski.

20. augustil Habarovskis viibides kutsus Kaug-Ida vägede ülemjuhataja A. M. Vasilevski 1. ja 2. Kaug-Ida rinde ülemad Kaug-Ida rinde staapi Serõševa tänaval. Lahendati nii Lõuna-Sahhalini vabastamise ja Kuriili saarte okupeerimise kui ka Hokkaido saarel Jaapani armee allaandmise aktsepteerimise küsimused vastavalt varem USA ja Suurbritanniaga sõlmitud kokkuleppele.

A.M. Vasilevski kirjutab oma memuaarides “Kogu mu elu töö”: “Tundsin K.A. Meretskovit hästi ega omistanud tema ettekandele ülemjuhatuse peakorterile mingit tähtsust. Aga kui ta minu peakorterisse Habarovskisse jõudis, sain tema näost aru, et ta oli mures raportiga kiirustamise pärast.

Kuna 19. augustil hakkasid Mandžuurias asuvad Jaapani väed kapituleeruma, otsustas Vasilevski organiseerida Transbaikali ja 1. Kaug-Ida rinde väed, et võtta vastu kapituleerumine kaugemates piirkondades. Maandumised viidi edukalt läbi Jirinis, Changchunis, Mukdenis, Dalniys ja Port Arthuris, samuti Pyongyangis ja Konkos (Korea). 20. augustil saabusid Punalipulise Amuuri laevastiku laevadel Harbinisse 15. armee üksused.

On täiesti arusaadav, et rindejuhatus pööras erilist tähelepanu õhudessantoperatsioonidel osalejate lahingu- ja moraal-psühholoogilisele väljaõppele. Üksuseülemad määrati ametisse kõige kogenumate, julgemate ja proaktiivsemate ohvitseride hulgast.

Näiteks Girinis maabunud salga juhtis kolonelleitnant D.A. Krutskikh on kogenud langevarjur, kes lendas Suure Isamaasõja ajal rohkem kui korra vaenlase tagalas. Changchunis maabunud sõdureid juhatas 30. kaardiväe mehhaniseeritud brigaadi ülema asetäitja, Nõukogude Liidu kaardiväe kangelane major P. N. Avramenko. Just tema vangistas Kwantungi armee ülemjuhataja kindral Yamada.

Mandžuuria kõige olulisema strateegilise keskuse Mukdeni (Shenyangi) linna hõivamisel langes põhiroll 6. kaardiväe tankiarmee õhudessantvägedele. Õhurünnakuks valiti 225 kaardiväelast. Dessandit juhtis sõjaväenõukogu volitatud esindaja, Transbaikali rinde poliitilise osakonna juht kindralmajor A.D. Pritula. Mukdenis kohtus kindral Pritula kohe Jaapani 3. rinde ülema kindral Usiroku Juniga ja nõudis tingimusteta allaandmist.

Khakivärvi mundris Jaapani sõjaväelaste seas paistis teravalt silma tumesinises inglise ülikonnas ja ümarate sarvääristega prillidega pikk hiinlane. Hiinlased eraldusid kohe Jaapani kindralitest ja kõndisid kiiresti Pritula poole. Ta ütles, et on Manchukuo keiser ja tema nimi oli Henry Pu Yi.

Selgus, et Pu Yi valmistus Jaapanisse lendama ja talle oli juba lennuk eraldatud, kuid ei jõudnud õigeks ajaks kohale. Pritula käskis Pu Yi oma lennukisse panna ja meeskonna kaitsele üle anda. Samal päeval viidi Pu Yi Chitasse.

Nõukogude väejuhatuse eriesindaja Port Arturis oli kindralleitnant V. D. Ivanov. 200 langevarjurit üheksal transpordilennul maandusid 23. augustil Port Arturis ja 24. augustil saabusid Dalny sadamasse, et anda neis linnades Jaapani garnisoni väed.

Ja kuigi Jaapani Kwantungi armee sai lüüa ja ametlikult kapituleerus, jätkasid üksikud üksused ja garnisonid vastupanu. 1945. aasta augusti lõpuks vabastati kogu Mandžuuria territoorium, mille pindala on üle 1,3 miljoni ruutkilomeetri ja kus elab üle 40 miljoni inimese, täielikult Jaapani okupantide käest.

Juba 20. augustil Habarovskis ütles Kaug-Ida vägede ülemjuhataja, Nõukogude Liidu marssal A. M. Vasilevski 1. ja 2. Kaug-Ida rinde ülemale, et sõja raskuskese on nüüdseks nihkunud. Mandžuuriast kuni Vaikse ookeanini. Oli vaja vabastada Lõuna-Sahhalin, okupeerida kõik Kuriili saared ja leppida Jaapani vägede alistumisega Hokkaido saarel.

On selge, et 1. ja 2. Kaug-Ida rindet ei saa diviiside, korpuste, armeede ja relvastuse arvult võrrelda Transbaikali rindega. Võrrelge ise. Trans-Baikali rindel oli viis armeed, sealhulgas 6. kaardiväe tank, lisaks ratsaväe mehhaniseeritud rühm, lisaks 12. õhuarmee ja mitmed rindeformeeringud. Kokku on 55 diviisi, sealhulgas 24 puhtalt vintpüssi diviisi.

1. Kaug-Ida rinne koosnes neljast kombineeritud relvaarmeest ja 9. õhuarmeest. Kokku on 35 osakonda.

Ja 2. Kaug-Ida rindel oli ainult kolm kombineeritud relvaarmeed ja üks 10. õhuvägi. Kokku oli sõjaväes 12 diviisi, lisaks lahendasid Mandžuurias probleeme Amuuri oblastis paiknev 2. Punalipuarmee ja Sungari mööda juudi autonoomse piirkonna territooriumi territooriumi kaudu edasi tungiv 15. armee.

16. armee, mis asus Alam-Amuuri oblastis ja Põhja-Sahhalinil, pidi läbi viima lahinguoperatsioone Sahhalinil, Kuriili saartel ja dessantvägesid Hokkaidol. 16. armeel oli ainult üks 56. korpus ja korpusel ainult üks 79. jalaväediviis. 16. armee suhtles Vaikse ookeani põhjaosa laevastikuga.

Dessandi dessandiks Kuriili saarte põhjaosas olid suunatud Kamtšatka kaitsepiirkonna ja Petropavlovski mereväebaasi jõud ja vahendid.

Seetõttu otsustas A.M. Vasilevski viia 87. laskurkorpuse, kuhu kuulus kaks laskurdiviisi (342. ja 345.), üle 1. Kaug-Ida rindelt 2. Kaug-Ida rindele.

19. augustil kell 4 sai Vaikse ookeani laevastiku peakorter Nõukogude Kaug-Ida vägede ülemjuhatajalt kodeeritud teate:

“1. Kaug-Ida laevastiku komandörile, Vaikse ookeani laevastiku komandörile.

Lähtudes Nõukogude vägedele Kaug-Idas antud ülesandest, kästan:

1. Esimene Kaug-Ida rinne hõivab 19. augustist 1. septembrini poole Hokkaido saarest põhja pool Rumoye linnast kulgevast joonest ja Kuriili seljandiku lõunaosa saared Shimushiro saareni. -Kuni, kaasa arvatud.

Sel eesmärgil viia Vaikse ookeani laevastiku ja osaliselt mereväe laevade abiga 19. augustist 1. septembrini 1945 üle 87. SK kaks laskurdiviisi.

nr 10, Vasilevski."

22. augustil kell 17.05 sai Vaikse ookeani laevastiku peakorter aga Nõukogude Kaug-Ida vägede ülemjuhatajalt teise šifri:

"Laevastiku admiral Kuznetsov, admiral Jumašev.

2. Peakorteri edasiste juhiste saamiseni tuleb hoiduda meie vägede maabumisest Hokkaido saarel. Jätkake 87 SK üleviimist Sahhalini saarele.

3. Seoses Jaapani avaldusega nende valmiduse kohta Kuriili saartel kapituleeruda, palun kaaluda võimalust viia 87. SK juhtdivisjon Sahhalini saarelt üle Lõuna-Kuriili saartele (Kunashir ja Iturup), minnes mööda Hokkaido saar.

Palun andke mulle teada oma mõtted selles küsimuses hiljemalt käesoleva aasta 23. augusti hommikuks.

nr 677, Vasilevski.”

Veel 11. augustil andis 2. Kaug-Ida rinde ülem armeekindral M.A.Purkajev 16. armee ülemale kindralmajor L.G. Tšeremisov alustas pealetungi Jaapani vägede vastu Sahhalinil 11. augusti hommikul ja vabastas koostöös Vaikse ookeani põhjaosa laevastikuga 25. augustiks saare lõunaosa vaenlase käest.

Lõuna-Sahhalinis oli Jaapani vägedes 20 tuhat sõdurit ja ohvitseri ning umbes 10 tuhat reservväelast. Jaapani laevastiku kergejõud baseerusid Otomari, Maoka ja Esutoru (Korsakovi, Kholmski ja Uglegorski) sadamates. Lõuna-Sahhalini lennuväljade võrk mahutas kuni tuhat lennukit.

Nõukogude väed Põhja-Sahhalinis koosnesid ühest vintdiviisist - 79 SD ja ühest õhudiviisist - 255 sõidukit. Sellest loomulikult ei piisanud, mistõttu otsustati mere- ja õhudessantväed maale tuua.

16. augustil maandus 113. jalaväebrigaadi ja 365. merejalaväepataljoni koosseisus dessantrünnak Sovgavanist Toro (Šahterski) sadamasse. Võitlused kestsid kaks päeva. 17. augustil maandus selles piirkonnas Torost lõunas Esutoru (Uglegorski) sadamas veel üks dessantrünnak.

20. augustil maandus amfiibrünnak Sovgavanist Maoka (Kholmski) sadamasse. Sellesse kuulusid 113. laskurbrigaadi väed ja Vaikse ookeani laevastiku merejalaväelased. Siia saabusid ka Vaikse ookeani laevastiku langevarjurid Vladimiri mereväebaasist. Lahingud kestsid 23. augustini.

24. augustil viidi Nõukogude väed Mookost meredessantidega Khonto (Nevelski) sadamasse ja 25. augustil Otomari (Korsakovi) sadamasse ja mereväebaasi. Jaapanlased panid relvad maha ilma vastupanu osutamata.

Seega täideti 2. Kaug-Ida rinde ülema käsk õigeaegselt. 25. augustil hõivas õhurünnak Lõuna-Sahhalini halduskeskuse Toyohara linna (Južno-Sahhalinsk).

Kaug-Ida rinde väed seisid silmitsi lahendamata ülesandega hõivata kõik Kuriili ahela saared. Selleks oli vaja läbi viia eraldi Kuriili dessantoperatsioon, mis oli kavandatud perioodiks 18. augustist 1. septembrini 1945. aastal.

Jaapani võtmepositsiooniks oli kõige põhjapoolsem Shumshu saar, mille kaitse koosnes väli- ja õhutõrjesuurtükiväega kaetud pikaajalistest struktuuridest. Shumshu saari ja naabruses asuvat Paramushiri kaitses garnison, mida tugevdas 60 tanki. Dessandiks Šumshu saarele eraldati Kamtšatka kaitsepiirkonna ja Petropavlovski mereväebaasi koosseisu kuulunud kaks laskurrügementi 101. laskurdiviisist, haubitsate suurtükiväepolk, merepataljon ja tankitõrjedivisjon. Dessandi komandöriks määrati kindralmajor P.I. Djakov, dessandi ülemaks määrati 1. auaste kapten D.G. Ponomarev. Maandumist pakkus kuni 60 laeva, õhutoetus määrati Vaikse ookeani laevastiku merelennunduse 128. segalennu diviisi (78 lennukit) ja 2. eraldi pommitajate rügemendile.

18. augusti hommikul maabus eelsalk Shumshu saarel. Võitlus muutus ägedaks. Jaapani lennukid pommitasid laevu ja vägesid. Ületades tugeva vaenlase vastupanu, vallutasid dessantüksused väikese sillapea, millele põhijõud õhtuks maandusid. Dessandiväed alustasid pealetungi sügavale saarele.

Järgmisel päeval teatas Kuriili saarte Jaapani vägede ülem alistumisest. Kuid alles 22. augustil kapituleeris Shumshu saare Jaapani garnison. Järgmisel päeval okupeerisid saare 2. Kaug-Ida laevastiku väed.

24. augustil vabastati Paramushiri saar ja seejärel okupeerisid meie väed teised saared, nimelt: 25. august - Onekotan, Shiashkotan, Matua; 27. august - Simushir; 28. august - Urup. Kuriili aheliku saared vabastati 28. augustist 5. septembrini 1945. aastal. Neil saartel paiknesid Jaapani üksused 89. jalaväediviisist.

Vaikse ookeani laevastiku komandöri admiral Jumaševi ja Vaikse ookeani põhjaosa laevastiku komandöri viitseadmiral Andrejevi šifrikood, nr 12146, 28. august 1945:

"Koos 2. Kaug-Ida laevastiku 16. armee komandöriga vabastage Iturupi ja Kunasiri saared, luues neile hüppelaua Väike-Kuriili seljandiku saarte hõivamiseks. Transporditakse saartele 87. SK 1DVF 355. jalaväedivisjon, 113. jalaväebrigaad ja kahurirügement. Osad laaditakse Otomari sadamas. Alates 355. SD-st pidi kaks rügementi maanduma Iturupi saarel, üks rügement Kunasiri saarel. Pärast nende saarte okupeerimist 113. RRF-i üksuste poolt kontrollige ja hõivake Väike-Kuriili mäestiku saared: Susko-Sima, Taraku-Sima, Akiyuri-Sima, Yuru-Sima, Harakaru-Sima ja Todo-Sima. Operatsiooni läbiviimiseks eraldatakse täiendavalt: TFR tüüp "F" nr 6, TSC tüüp "AM" nr 273, 274, kaks jalaväe dessantlaeva, kolm tankidessantlaeva, transpordivahendid "Vsevolod Sibirtsev", " Stalingrad, Nahodka, Novorossiysk.

Garnisoni ülem Jaapani kindralmajor Jio-Doi ütles, et sai allaandmiskäsu kuus tundi enne Nõukogude dessantväe saabumist saartele. Jaapanlased käitusid ligikaudu samamoodi ka teistel saartel, eriti Iturupil.

Saarte garnisonide komandörid teadsid oma keisri avaldusest ning Jaapani vägede alistumisest Mandžuurias ja Sahhalinis. Kuid nad ootasid Kuriili saartel komandöri käsku, mis käskis garnisonid alistuda. Aga sellist tellimust polnud väga pikka aega.

2. septembri hommikul edastas Vaikse ookeani laevastiku komandör koodsõnumiga nr 7071 Lõuna-Kuriili saarte dessandi komandörile 1. järgu kapten I. S. Leonovile käskkirja: valmistuda mereväe vabastamiseks. Väike-Kuriili mäestiku saared ja anda talle sellest plaanist teada 3. septembril.

Võttes arvesse vägede ja vahendite olemasolu Kunashiri saarel, kus sel ajal maandusid inimesed ja varustus dessantüksuse koosseisu kuuluvatelt transpordivahenditelt, edastas Leonov salga komandörile kapten 3. järgu kapten P. A. Chicherinile korralduse Vaikse ookeani laevastiku komandör alustama Väike-Kuriili mäestiku saarte hõivamist.

3. septembril kell 9 saime lahingukäsu koos üksikasjaliku tegevuskava ja lõpliku ülesandega - lõpetada saarte puhastamine kella 18.00-ks.

Operatsiooni ei õnnestunud aga 3. septembril lõpule viia. Alles 4. septembril maandusid väed Taraku-Shimale, kus vangistati 92 Jaapani sõdurit ja ohvitseri. Saarte puhastamine jätkus 8. septembrini. Nendel päevadel tabati kahel saarel üle 900 jaapanlase: 221 Shibotsu Shima saarel ja 700 Taraku Shima saarel.

8. septembriks võeti vangi kokku umbes 20 000 Jaapani sõdurit ja ohvitseri. Kõigil Kuriili seljandiku saartel oli vangide koguarv 50 442 inimest (arv võrdub täisverelise maavägede armee koosseisuga). Selle tulemusena sai meie riik tasuta juurdepääsu Vaiksele ookeanile.

Nõukogude Liidu marssal A. M. Vasilevski märkis oma memuaarides “Terve elu töö”: “Iturupi, Kunashiri ja Shikotani saartel toimunud dessantrünnakute maandumine oli oma kiiruse, osavuse ja hukkamisjulguse poolest hämmastav.”

Edukalt sooritatud sõjaliste operatsioonide eest pälvisid paljud 1945. aasta Nõukogude-Jaapani sõjas osalejad Nõukogude Liidu kangelase tiitli, sõjalised ordenid ja medalid.

14. septembril 1945 sai NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga Nõukogude Liidu marssal A. M. Vasilevskist kahel korral Nõukogude Liidu kangelane. Nõukogude Liidu kangelased olid laevastiku admiral N.G. Kuznetsov, õhujõudude ülemmarssal A.A. Novikov, kindralpolkovnik S.P. Ivanov, armeekindral I.I. Maslennikov, aga ka armeede ja väerühmade ülemad A.R. Gnechko, N.V.Zahharov, F.Iv.G.Ktkov, A.V.G.K. Krylov, I. A. Pliev.

Oli sõda ja oli meie võit, mille tulemust ei saa üle hinnata. Ajalugu on säilitanud selle raske, ehkki põgusa sõja faktid, hästi kavandatud ja suurepäraselt läbi viidud.

Merežko, erru läinud kapten 2. auaste,

sõjaajaloolane.

Fotodel:

1. A.G. Merežko, pensionil kapten P-auaste, sõjaajaloolane - artikli autor.

2. OLEN. Vasilevski, Nõukogude Liidu marssal.

3. N.G. Kuznetsov, laevastiku admiral.

4. A.A. Novikov, õhujõudude ülemmarssal.

5. S.P. Ivanov, kindralpolkovnik.

6. I.I. Maslennikov, armeekindral.

Sellel päeval:

Puhkus kehtestati 1994. aastal Vene Föderatsiooni presidendi dekreediga.

22. august on Vene Föderatsiooni riigilipu päev.

Puhkus kehtestati 1994. aastal Vene Föderatsiooni presidendi dekreediga.

Vene Föderatsiooni riigilipp ametliku riigi sümbolina kinnitati Vene Föderatsiooni presidendi 11. detsembri 1993. aasta määrusega nr 2126 “Vene Föderatsiooni riigilipu kohta”. See on ristkülikukujuline paneel, mis koosneb kolmest võrdsest horisontaalsest ribast: ülemine on valge, keskmine on sinine ja alumine on punane. Ajalooliselt oli "trikolor" Vene impeeriumi kaubandus- või kaubanduslipp.

Peeter Suure poolt 13. jaanuaril 1720 kinnitatud mereväe harta artiklis 6 öeldi: "Vene kaubalaevadel peab olema kolmevärviline triibuline lipp: valge, sinine, punane." 1885. aastal kinnitas keiser Aleksander III valge-sini-punase lipu kaubalaevade lipuks: "Kaubanduslaevade lipp koosneb kolmest ülevalt lugedes horisontaalsest triibust: valge, sinine ja punane." Vene impeeriumi riigisümbolites domineerisid muud värvid. 1696. aastal loodud Peeter I vapp oli punane ja valge äärisega. 1742. aastal loodi seoses eelseisva Elizabeth Petrovna kroonimisega Vene impeeriumi uus riigilipp (mis oli üks riigiregalitest koos krooni, skeptri ja pitsatiga ning mida kasutati tseremooniatel, kroonimistel ja matustel. keisrid). See koosnes kollasest tahvlist, mille mõlemal küljel oli must kahepäine kotkas, mida ümbritsesid 31 vapiga ovaalsed kilbid, mis sümboliseerivad keiserliku tiitliga mainitud kuningriike, vürstiriike ja maid. Lippu kasutati ka Venemaa riikluse sümbolina olekuvärvidest must-kollane-valge kombinatsioon. Jeltsin ja tema kaaskond valisid kommertstrikoloori kaasaegse Venemaa sümboliks.

Ühejalgne admiral Ivan Isakov

Ivan Stepanovitš ISAKOV sündis 22. augustil 1894 (suri 10.11.1967), Nõukogude Liidu laevastiku admiral, Nõukogude Liidu kangelane. 20-aastaselt alustas ta mereväeteenistust. Esimese maailmasõja ajal teenis ta hävitaja Izyaslavi vahemehena. Pärast revolutsiooni oli ta laevastikus, samuti mereväe keskaparaadis mitmel kõrgemal komando- ja staabikohal ning juhtis Punalipulise Balti laevastikku.

Ühejalgne admiral Ivan Isakov

1938. aastal määrati ta mereväe rahvakomissari asetäitjaks. 1939. aastal astus ta kommunistliku parteisse. Admiral Isakovi erakordsed võimed mereväe ülema ja suurema väejuhina ilmnesid eriti Suure Isamaasõja ajal, millega ta tutvus mereväe rahvakomissari esimese asetäitjana. 1941. aasta juulis, kui Balti riikides tekkis meie vägede ja mereväe jaoks raske olukord, määrati I. S. Isakov Loodesuuna ülemjuhataja asetäitjaks merendussektoris. Põhja-Kaukaasia suuna moodustamisega aprillis 1942 määrati I. S. Isakov selle suuna ülemjuhataja asetäitjaks ja sõjaväenõukogu liikmeks. Sevastopolis, Kertši poolsaarel ja Kaukaasia rannikul tegutsenud vägede jõupingutuste ühendamisel mängis suurt rolli Ivan Stepanovitši organiseerimisvõime. Ta pööras palju tähelepanu Azovi laevastiku, Kertši mereväebaasi ja teiste Musta mere laevastiku osade lahingutegevusele. 4. oktoobril 1942 sai I. S. Isakov raskelt haavata oma järgmisel reisil rindejoonele Tuapse lähedal Goytkhi kuru piirkonnas. Tema jalg amputeeriti. Võitlus tema elu eest kestis kolm kuud. Talvel asus Isakov tööle ilma oma palatist lahkumata ja 1943. aasta mais naasis Moskvasse. Invaliidistunud Ivan Stepanovitš ei kaotanud meelekindlust ja julgust. Ta määrati mereväe peastaabi ülemaks ja mereväe ülemjuhataja asetäitjaks ning täitis seejärel mitmeid teisi vastutavaid ametikohti kaitseministeeriumi keskaparaadis. Talle omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel, kuus Lenini ordenit, kolm Punalipu ordenit, kaks Ušakovi 1. järgu ordenit, Isamaasõja 1. järgu ja Punase tähe ordenid, palju medaleid, samuti mitmete välisriikide tellimusena. I. S. Isakov suri 1967. Ta maeti Novodevitši kalmistule.

Port Arturi tagasitulek

22. augustil 1945 vabastasid Nõukogude langevarjurid Port Arturi ja Dalny (Dairen) Jaapani sissetungijate käest.

Port Arturi tagasitulek

22. augustil 1945 vabastasid Nõukogude langevarjurid Port Arturi ja Dalny (Dairen) Jaapani sissetungijate käest.

13. august 1945 – USA president Harry Truman andis käsu hõivata Dalnõi sadam, enne kui venelased seal maabuvad. Ameeriklased kavatsesid seda teha laevadel. Nõukogude väejuhatus otsustas USA-st ette jõuda: Liaodongi poolsaarele sõites maandasid nad Vene väed vesilennukitele.

22. augustil 1945 tõusis Vaikse ookeani laevastiku õhujõudude 117. õhurügemendi 27 lennukit õhku ja suundus Dalniy sadamasse. Nende pardal oli 36 inimest. Far Landing maabus sadamalahes ja hõivas linna. Siis koos osadega

6. kaardiväe tankiarmee ja 39. armee üksused vabastasid kogu Liaodongi poolsaare koos Port Arturiga. Ta naasis uuesti Venemaale. Kõrgem ülemjuhataja Jossif Stalin hindas seda asjaolu järgmiselt: „Jaapan alustas agressiooni meie riigi vastu juba 1904. aastal Vene-Jaapani sõja ajal... Teatavasti sai Venemaa siis sõjas Jaapaniga lüüa. Oli selge, et Jaapan seadis endale ülesandeks rebida Venemaalt ära kogu oma Kaug-Ida... Kuid Vene vägede lüüasaamine 1904. aastal Vene-Jaapani sõja ajal... jättis meie maale musta jälje. Meie inimesed uskusid ja ootasid, et tuleb päev, mil Jaapan võidetakse ja plekk likvideeritakse. Meie, vana põlvkonna inimesed, oleme seda päeva oodanud nelikümmend aastat.»

22. augustil 1989 suri Aleksandr Sergejevitš Jakovlev (s. 1906), lennukikonstruktor, kuue Stalini preemia, Lenini preemia ja NSVL riikliku preemia laureaat, Yaki seeria lennukite looja.

Lennukikonstruktor Aleksandr Jakovlev

22. augustil 1989 suri Aleksandr Sergejevitš Jakovlev (s. 1906), lennukikonstruktor, kuue Stalini preemia, Lenini preemia ja NSVL riikliku preemia laureaat, Yaki seeria lennukite looja.

Jakovlevi juhtimisel tootis OKB 115 üle 200 lennukitüübi ja modifikatsiooni, sealhulgas enam kui 100 seeriaviisilist. Alates 1932. aastast on OKB lennukid olnud pidevalt suuremahulises tootmises ja kasutuses. Kokku ehitati 70 000 Yaki lennukit. Suure Isamaasõja ajal ehitati rinde jaoks 40 000 jaki lennukit. Jakovlevi disainibüroo püstitas oma lennukiga 74 maailmarekordit.

Infovahetus

Kui teil on teavet mis tahes sündmuse kohta, mis vastab meie saidi teemale, ja soovite, et me selle avaldaksime, võite kasutada spetsiaalset vormi:

NSV Liidu astumine sõtta Jaapaniga otsustati 11. veebruaril 1945 Jaltas toimunud konverentsil. erikokkuleppel. See nägi ette, et Nõukogude Liit astub sõtta Jaapani vastu liitlasriikide poolel 2-3 kuud pärast Saksamaa alistumist ja sõja lõppu Euroopas. Jaapan lükkas tagasi 26. juulil 1945 USA, Suurbritannia ja Hiina nõudmise relvad maha panna ja tingimusteta alistuda.

Kõrgema ülemjuhatuse korraldusel alustati juba augustis 1945 sõjalise operatsiooni ettevalmistamist Daliani (Dalny) sadamas dessantväe ründeväe maabumiseks ja Lushuni (Port Arthur) vabastamiseks koos 6. kaardiväe tankiarmee üksustega. Jaapani okupandid Põhja-Hiinas Liaodongi poolsaarel. Operatsiooniks valmistus Vaikse ookeani laevastiku õhujõudude 117. lennurügement, mis treenis Vladivostoki lähedal Suhhodol lahes.

Nõukogude Liidu marssal O.M. määrati Nõukogude vägede ülemjuhatajaks Mandžuuria sissetungi eest. Vasilevski. Kaasatud oli 3 rindest koosnev rühm (komandörid R. Ja. Malinovski, K. P. Meretskov ja M. O. Purkajev), kokku 1,5 miljonit inimest.

Nende vastu seisis Kwantungi armee kindral Yamada Otozo juhtimisel.

9. augustil alustasid Transbaikali, 1. ja 2. Kaug-Ida rinde väed koostöös Vaikse ookeani mereväe ja Amuuri jõe laevastikuga enam kui 4 tuhande kilomeetri pikkusel rindel sõjategevust Jaapani vägede vastu.

Vaatamata jaapanlaste püüdlustele koondada võimalikult palju vägesid nii impeeriumi enda saartele kui ka Mandžuuriast lõuna pool asuvasse Hiinasse, pööras Jaapani väejuhatus suurt tähelepanu ka Mandžuuria suunale. Seetõttu paigutasid jaapanlased kuni 1945. aasta augustini lisaks 1944. aasta lõpul Mandžuuriasse jäänud üheksale jalaväediviisile veel 24 diviisi ja 10 brigaadi.

Tõsi, uute diviiside ja brigaadide korraldamiseks said jaapanlased kasutada ainult väljaõppeta noori ajateenijaid, kes moodustasid üle poole Kwantungi armee isikkoosseisust. Samuti polnud Mandžuurias äsja loodud Jaapani diviisides ja brigaadides lisaks lahingupersonali vähesusele sageli suurtükivägi.

Kwantungi armee kõige olulisemad jõud - kuni kümme diviisi - paiknesid Mandžuuria idaosas, mis piirnes Nõukogude Primorye'ga, kus paiknes esimene Kaug-Ida rinne, mis koosnes 31 jalaväediviisist, ratsaväediviisist, mehhaniseeritud korpusest. ja 11 tankibrigaadi.

Mandžuuria põhjaossa koondasid jaapanlased ühe jalaväediviisi ja kaks brigaadi – samal ajal kui neile vastandus 2. Kaug-Ida rinne, mis koosnes 11 jalaväediviisist, 4 jalaväe- ja 9 tankibrigaadist.

Lääne-Mandžuurias paigutasid jaapanlased 6 jalaväediviisi ja ühe brigaadi - 33 Nõukogude diviisi vastu, sealhulgas kaks tanki, kaks mehhaniseeritud korpust, tankikorpus ja kuus tankibrigaadi.

Kesk- ja Lõuna-Mandžuurias oli jaapanlastel veel mitu diviisi ja brigaadi, samuti kaks tankibrigaadi ja kõik lahingulennukid.

Võttes arvesse sakslastega peetud sõjakogemust, möödusid Nõukogude väed liikuvate üksustega jaapanlaste kindlustatud aladest ja blokeerisid need jalaväega.

Kindral Kravtšenko 6. kaardiväe tankiarmee tungis Mongooliast Mandžuuria kesklinna. 11. augustil seiskus armee tehnika kütusepuudusel, kuid kasutati Saksa tankiüksuste kogemust - transpordilennukitega kütuse tankidesse toimetamist. Selle tulemusena oli 6. kaardiväe tankiarmee 17. augustiks edasi liikunud mitusada kilomeetrit – Mandžuuria pealinna, Changchuni linnani oli jäänud umbes sada viiskümmend kilomeetrit.

Esimene Kaug-Ida rinne purustas sel ajal Jaapani kaitsemehhanismid Mandžuuria idaosas, hõivates selle piirkonna suurima linna - Mudanjiani.

Paljudes piirkondades pidid Nõukogude väed ületama visa vaenlase vastupanu. 5. armee tsoonis peeti Jaapani kaitset Mudanjiangi piirkonnas eriti ägedalt. Jaapani vägede kangekaelset vastupanu esines Transbaikali ja 2. Kaug-Ida rinde ridades. Jaapani armee alustas ka arvukalt vasturünnakuid.

14. augustil taotles Jaapani väejuhatus vaherahu. Kuid vaenutegevus Jaapani poolel ei lõppenud. Vaid kolm päeva hiljem sai Kwantungi armee väejuhatusest korralduse alla anda, mis jõustus 20. augustil.

17. augustil 1945 võtsid Nõukogude väed Mukdenis kinni Mandžukuo keisri, Hiina viimase keisri Pu Yi.

18. augustil lasti Kuriili saarte põhjapoolseimatele saartele dessant. Samal päeval andis Nõukogude vägede ülemjuhataja Kaug-Idas käsu okupeerida Jaapani Hokkaido saar kahe jalaväediviisi vägedega. Seda maandumist aga ei viidud läbi Nõukogude vägede edasitungide viibimise tõttu Lõuna-Sahhalinis ja see lükati seejärel peakorteri korraldusteni.

Nõukogude väed okupeerisid Sahhalini lõunaosa, Kuriili saared, Mandžuuria ja osa Koreast, vallutades Souli. Põhivõitlus mandril jätkus veel 12 päeva, kuni 20. augustini. Kuid üksikud lahingud jätkusid kuni 10. septembrini, millest sai Kwantungi armee täieliku alistumise päev. Lahingud saartel lõppesid täielikult 1. septembril.

Jaapanlaste alistumine allkirjastati 2. septembril 1945 Ameerika lahingulaeva Missouri pardal Tokyo lahes. Nõukogude Liidust kirjutas aktile alla kindralleitnant K.M. Derevianko.

Jaapani alistumise akti allkirjastamisel osalesid: Hsu Yun-chan (Hiina), B. Fraser (Suurbritannia), K. N. Derevianko (NSVL), T. Blamey (Austraalia), L. M. Cosgrave (Kanada), J. Leclerc (Prantsusmaa).

Sõja tulemusena anti NSV Liidule üle Lõuna-Sahhalini territooriumid, ajutiselt Kwantung koos Port Arturi ja Daliani linnadega, samuti Kuriili saared.

Kas teile meeldis artikkel? Jaga seda

Printige see artikkel välja